Cat , je reviens par ici ,
C’est si calme !
Deux choses :
l’une petite , si tu le peux , enlever “universel” après amour , c’est trop lourd , général , générique , cela ne te va pas à toi si particulière !
l’autre plus grave , sur ces peintures numérisées : quel interêt sauf pour la technique en elle même peut être ? je ne comprends pas .
Entre “Détour” , peut être trop explicite , trop accueillant mais signifiant et “colère…” si froid !Quelle démarche , quelle recherche , quel pont de l’un à l’autre ?
Ni interrogatoire , ni justification , comprendre simplement comment un même peintre m’emeut ET m’indiffére selon son mode d’expression .
Merci , et donnes nous à voir encore … si tu le veux .
Pierre > je m’interrogeais comme toi (ou vous) ces jours, sur l’alternance “émotion/indifférence”, un peu paniquée.
En effet, on aime ses ami(e)s et se voudrait davantage (et donc apparemment plus réellement) présent, mais parfois, le temps manque.
Bien sûr, mon propos semble ne pas pouvoir se rapporter directement au vôtre… et pourtant. La dite peinture, correspondant à un essai artistique, à une recherche dans l’expression d’un sujet plus ou moins vague… retrace et rejoint ces deux extrêmes qui font les opposés (ou bouts) du lacet de notre vie.
Merci, Cat, de t’essayer ainsi.
Merci Pierre, de désensibiliser, rendant alors et paradoxalement déjà plus sensible ?
Le numérique n’est pas un bon support émotionnel, on peut trouver au pire le résultat sympa, voire relativement joli, mais en aucun cas, beau, émouvant, intense, enrichissant, envoûtant etc.
Les essais numériques ne véhiculent qu’une déformation d’une oeuvre initiale dans un souci d’image de synthèse ni plus ni moins et n’ont rien à voir avec ce que le peintre a voulu exprimer dans l’oeuvre d’origine. C’est un peu la différence entre tomber amoureux d’un être bien vivant ou d’une image de synthèse comme dans le jeu qui fait fureur actuellement : second life ! rien à voir !!
Me concernant, il s’agit d’essais et je ne ressens rien quand je travaille sous photoshop en numérique et donc je ne véhicule rien une fois le résultat rendu, mais le numérique est dans l’air du temps et tous les peintres le tentent, bon/mauvais ? je n’ai pas ces notions, je fais c’est tout.
une sorte de jeu de rôle par ordinateur où tu t’inventes une autre vie totalement virtuelle, certains tombent dedans et rêvent donc leur vie plutôt que de la vivre en réalité.
très curieux, à l’ère de la communication maximale, la solitude n’a jamais été aussi forte au point de s’inventer une vie parallèle totalement virtuelle ! http://secondlife.com/whatis/
amusant comment photoshop sur lequel je peux passer des heures à me perdre dans les effets, les textures, te parait être un outil, alors que Second life véhicule pour toi Cat, une image de la perte de temps, de l’expression de la solitude, alors que ça me semble être un outil
Cat , je reviens par ici ,
C’est si calme !
Deux choses :
l’une petite , si tu le peux , enlever “universel” après amour , c’est trop lourd , général , générique , cela ne te va pas à toi si particulière !
l’autre plus grave , sur ces peintures numérisées : quel interêt sauf pour la technique en elle même peut être ? je ne comprends pas .
Entre “Détour” , peut être trop explicite , trop accueillant mais signifiant et “colère…” si froid !Quelle démarche , quelle recherche , quel pont de l’un à l’autre ?
Ni interrogatoire , ni justification , comprendre simplement comment un même peintre m’emeut ET m’indiffére selon son mode d’expression .
Merci , et donnes nous à voir encore … si tu le veux .
Bonjour Pierre,
J’ai modifié ton commentaire selon ta demande. Pour le reste, je te réponds par mail privé
bien à toi
cat
Pierre > je m’interrogeais comme toi (ou vous) ces jours, sur l’alternance “émotion/indifférence”, un peu paniquée.
En effet, on aime ses ami(e)s et se voudrait davantage (et donc apparemment plus réellement) présent, mais parfois, le temps manque.
Bien sûr, mon propos semble ne pas pouvoir se rapporter directement au vôtre… et pourtant. La dite peinture, correspondant à un essai artistique, à une recherche dans l’expression d’un sujet plus ou moins vague… retrace et rejoint ces deux extrêmes qui font les opposés (ou bouts) du lacet de notre vie.
Merci, Cat, de t’essayer ainsi.
Merci Pierre, de désensibiliser, rendant alors et paradoxalement déjà plus sensible ?
Chère Marie-Gabrielle,
Le numérique n’est pas un bon support émotionnel, on peut trouver au pire le résultat sympa, voire relativement joli, mais en aucun cas, beau, émouvant, intense, enrichissant, envoûtant etc.
Les essais numériques ne véhiculent qu’une déformation d’une oeuvre initiale dans un souci d’image de synthèse ni plus ni moins et n’ont rien à voir avec ce que le peintre a voulu exprimer dans l’oeuvre d’origine. C’est un peu la différence entre tomber amoureux d’un être bien vivant ou d’une image de synthèse comme dans le jeu qui fait fureur actuellement : second life ! rien à voir !!
Me concernant, il s’agit d’essais et je ne ressens rien quand je travaille sous photoshop en numérique et donc je ne véhicule rien une fois le résultat rendu, mais le numérique est dans l’air du temps et tous les peintres le tentent, bon/mauvais ? je n’ai pas ces notions, je fais c’est tout.
qu’est-ce donc que le “jeu de la second life ?”. Brouhhhh….
une sorte de jeu de rôle par ordinateur où tu t’inventes une autre vie totalement virtuelle, certains tombent dedans et rêvent donc leur vie plutôt que de la vivre en réalité.
très curieux, à l’ère de la communication maximale, la solitude n’a jamais été aussi forte au point de s’inventer une vie parallèle totalement virtuelle !
http://secondlife.com/whatis/
amusant comment photoshop sur lequel je peux passer des heures à me perdre dans les effets, les textures, te parait être un outil, alors que Second life véhicule pour toi Cat, une image de la perte de temps, de l’expression de la solitude, alors que ça me semble être un outil