Cat.savarts.com

Da sapere… “L’uomo è l’unico animale che non apprende nulla senza un insegnamento: non sa parlare, né camminare, né mangiare, insomma non sa far nulla allo stato di natura tranne che piangere.” (Pline l’ancien). Speriamo imparare, no da tacere ma parlare meno per far’ piu…pazienza e per cortesia ricordarsi che “E’ più facile per l’immaginazione comporsi un inferno con il dolore che un paradiso con il piacere” (Rivarol)

d’accordo con te, la disgrazia è precisamente di avere più facilità a fare della sua vita un inferno che un paradiso, ed è vero che apprendiamo andando…
grazie a te il mio amico
cat

Les actes et leur retour sur nous, car l’acte nous modifie au delà de ce qu’il modifie dans le contexte, le fait de le poser nous rend autre,

chaleureusement

Je ne pense pas que l’acte nous modifie. Il modifie, renforce ou contrarie la façon dont nous sommes perçus par autrui. En général chacun agit en accord avec lui-même donc dans l’action chacun reste égal à ce qu’il est. A contrario, certains actes majeurs peuvent redéfinir le contexte et la perception de l’autre face à “l’acteur” et n’oublions pas que l’on peut aussi bien mentir et tromper en actes qu’en paroles… C’est le propre de l’homme de pouvoir s’exprimer oralement, avant, pendant et/ou après l’action, d’aucun ne s’expriment jamais et font de leurs actions la vitrine de leur personnalité, doit-on pour autant les croire plus que les”parleurs”? l’action et le langage sont complémentaires, ils nous permettent de façonner nos opinions les uns sur les autres. Au delà de l’aspect, viens la parole, l’acte et le jugement…

Assez Ok, parlons alors de comportement plutôt que d’acte car tu as raison le mensonge peut être tant dans la parole que dans l’acte en particulier si ce dernier est essentiellement fait pour donner le change à autrui ou plus précisément pour donner une bonne image de soi. Woody Allen disait que 80% de notre vie consistait à frimer !
En revanche le comportement,l’attitude qui précède l’acte ou la parole voire les deux, peut permettre une meilleure approche de qui est l’individu fondamentalement … peut être … mais c’est un débat vaste car tout est toujours subjectif … ce que je perçois de l’autre n’est juste qu’une projection de ce qui me convient ou de ce que je suis capable d’appréhender en réalité …
Bref, en tous cas, mon propos dans ce texte était juste de dire que bien belles peuvent être les paroles mais si non suivies de l’acte qui correspond, il y a lieu de se poser les bonnes questions sur la sincérité de l’individu concerné …
Je suis claire là ? pas si sur !
merci en tous cas à vous deux
cat

Ok pour ça, reçu 5 sur 5, roger! Et merci pour ce petit échange de point de vues. Mais encore une fois, et je vais faire le chieur, il faut analyser, comprendre, et donc en premier lieu savoir pourquoi la parole n’a pas été suivie de l’acte…Non? Impondérable ou volonté de se faire mousser? Imprévu ou calcul? etc. (J’aime bien avoir le dernier mot…Non j’rigole!) Bises amicales et cordiales.

allez l’ami, te laisse le dernier mot … enfin presque )) tu as raison, analyser, comprendre, parfois de justes raisons font qu’on ne peut respecter sa parole mais il est bon je crois de tourner sa langue plusieurs fois dans sa bouche et d’anticiper si potentiellement cette parole ne peut être respectée. Et puis il y a le lâche, celui qui rêve à pas cher, qui promet en sachant très bien qu’il est bien plus confortable dans les contours de sa petite vie médiocre et qui ne prendra donc aucun risque, là c’est se faire mousser et pire du calcul voire de la manipulation même si parfois inconscient … mais est-ce une excuse ?
bises amicales et cordiales et tout et tout et merci
cat

Pas de quoi!! (ben quoi? chuis juste poli…Hé hé…)

:-)

;-)